?

Log in

No account? Create an account
зрелища = хлеб'
Joint
joint_joint
Культура - первая производная сытости. И для тех кто производит культуру и для тех кто ее потребляет,да даже если считать производителей, потребителями же. В условиях современной профессиональной дифференциации когда производитель кровно заинтересован в творческой импотенции потребителя, в сфере искусства, вытесняя его в другие производственные формы, крестьянствования и банкирования, ему тем не менее нужен потребитель сытый и способный оторваться от чаяний желудка. Только в обществе благополучия образуется обьем культуры способный породить формы сложнее игры на балалайке и творчества Пугачевой. В этом смысле Макдональдс сделал для русской культуры больше чем Пушкин и Лермонтов вместе взятые, сформировав массы населения уже практически готовые к ее производству и восприятию.

Созидание через логику 2
Joint
joint_joint
Кризис перетупости или кризис перепроизводства?

В модификации замкнутых логических систем,
где вводится убывающий/модифицируемый или конечный ресурс,
динамика такой системы неизбежно упирается в момент парадокса,
когда дальнейшее действие невозможно.


Возьмем примером классическую схему спекулятивной экономики,
когда спекулянт, вынужден реализовывать произведенный продукт
с прибылью, причем рынком для него является его же работники,
которым он оплатил труд за вычетом прибавочной стоимости, которую спекулянт назначил продукту.
Таким образом экономический цикл, приводит к тому, что все финансы концентрируются в руках
спекулянта, а рынок схлопывается в ноль.
Этот момент и называют кризисом. Т.к. решения для него не существует, в рамках заданной логической схемы.
По условиям спекулянт получает прибыль, но прибыль в следующем цикле ему получить не с кого.
Некого обмануть, т.к. все деньги у рынка кончились.
В подобных границах, данный формализм уже не работает. Кризис! Система съела саму себя.
Поэтому и говорят, что капиталисты ищут новые рынки, сиречь того, кого еще можно обмануть.
Но такая ситуация не означает, что такой логический тупик невозможно преодолеть.
Для этого необходимо всего лишь перестать действовать по предложенной схеме, выйти за рамки навязанного формализма.
Для указанного примера, подобным способом могло бы стать, допустим, утилизация прибыли вне необходимости,
пускать ее в оборот купли/продажи. Зачем спекулянту что-то реализовывать?
В реалиях так и делается. Зачем продавать рабам, выстроенную ими пирамиду Хеопса?
Блага можно утилизировать в яхты и копку траншеи от заката до рассвета.

А вот продолжать, следовать предложенной модели, это уже кризис перетупости, в который, манипуляторы логикой, пытаются погрузить остальных.

кто такой пролетариат?
Joint
joint_joint
это те кто любит руками(без инструментов сиречь капитала) копать землю(честный труд) и ходить с куском мыла в ватнике(насущные потребности) мечтательно разглядывая облака (перспективы на небеси)

Скомпилированно на основании:

https://kajaleksei.livejournal.com/125272.html?thread=4830296#t4830296

С практической точки зрения, в современных условиях, пролетарий тот, кто:

1. Не обладает капиталом (т.е. собственностью, приносящей или способной приносить доход, позволяющий не работать или сколотить капитал).

2. Зарабатывает себе на жизнь честным трудом (или желает трудиться, но не имеет возможности).

3. Доходы позволяют удовлетворять лишь самые насущные жизненные потребности (недостаточны для сбережений и создания капитала).

4. Не видит никаких перспектив и возможностей существенного улучшения жизни для себя и своих потомков.

Логика. Из тумбочки.
Joint
joint_joint
— Я вам, товарищи, определю по профсоюзной линии какие-нибудь льготы, — сказал Пашкин.
— А откуда же ты льготы возьмешь? — спросил Сафронов. — Мы их вперед должны сделать и тебе передать, а ты нам.

логика каменного века
Joint
joint_joint
Если формальные структуры могут являться средством развития и прогресса, то. Наличие однообразных интеллектуальных инструментов, одинаковых для групп людей в разных... например странах, должно приводить к одинаковым результатам в процессе их применения. Более того, конечные структуры, должны работать в течение одинаковых временных рамок.
Тогда почему наблюдается такая разница в развитии обществ и людей?

Ведь владение "правильным образом мышления" проталкивается, как основное качество необходимое для прогресса.
Представим себе дикарей каменного века инфицированных современной логикой. Очевидно что они за одно поколение достигнут торжества прогресса. Причем все вместе.

Странно однако то, что законы обычно даются для чужих.

Промежуточные формальные системы или является ли логика средством созидания?
Joint
joint_joint
Логика, это инструмент, позволяющий накладывать формальные ограничения на высказывания.
Есть мнение, что жизненные ситуации, гораздо богаче логических схем, и ошибки связанные
с выполнением логических операций, происходят именно потому, что логика относительно бедна,
по сравнению с жизнью.
Но виновата ли логика в таком положении? Возможны ли логические схемы, способные к обработке
произвольных высказываний, таким образом, что созданный ими результат, будет логически согласован в любом случае?

Логически согласованным результатом, является такое высказывание, что это высказывание,
полностью описывается формализмом логики.
Пример №1: Истина не равно Ложь. Является ли данное высказывание логически согласованным?
Нет. Т.к. определение Истины и Лжи, находится вне логического формализма.
А само это высказывание и образует собственно формальную систему, логику.
Очень важно, что собственно логическая схема получена вне рамок этой схемы.
Схема является полностью спекулятивной. Это первый уровень спекуляций, где логика создана средствами вне логики.


Тогда развитием примера в данном случае будет, произвольное присваивание в рамках первичного формализма.
Бог есть, пусть будет истина.
Бога нет, пусть будет ложь.

Очень важно, что данные высказывания, никаким образом не могут быть созданы в рамках логической схемы, данной нам в примере 1.
Они всего лишь, наша выдумка, которые тем не менее, логически согласованы. Т.е. связаны с высказыванием 1,
через присваивание.

Каким образом работает логика с такими конструкциями.
Пример №2: Если бог есть, это не эквивалентно тому что его нет. Истина не равно ложь.
В логической схеме все правильно, утверждение согласовано.

Казалось бы банальное утвреждение, но это не так.
Ситуация, в котором отсутствие бога не равно его наличию, вне спекулятивной логической схемы,
совсем не однозначна. Вполне возможно, что действительная ситуация, будет отличаться от логики,
и наличие и отсутствие бога могут быть не только равнозначны, но и соотносится различными не дуальными способами.
Например, как бог есть, экивиалентно тому, что его нет, или равно его отстутвию, плюс, ну... облачку на небе.
В математике, физике, и т.д. подобные уровнения не редкость.

Получается, что высказывание полученное относительно первичной логической схемы, всегда согласовано, вне зависимости от,
действительной ситуации. И не согласованность, логических схем, получается опять же в рамках логики,
такая не согласованность, уже заранее определена в момент формирования, первичной логической схемы.
И творение, созидание, полностью укладывается в момент формирования первой спекуляции. Больше новизны в такой схеме быть не может.
Новизна возникает только в тот момент, когда мы в очередной раз, производим действие вне логики,
встраиваем высказывания в логическую схему. Но, это действие, опять же, уже вне логики, и творение вне логики.

железный конь
Joint
joint_joint
Приходит на смену крестьянской лошадке все больше и больше. Сначала труд женщин, потом китайцы и ЮВА. У нас традиционно решают через чучхе, за счет своих, пенсий меньше, трудись дольше.
И это называется прогресс? Да, да, роботы. Помним, помним.
Все от того, что потребности величина бесконечная и исчерпывается только фантазией, а ресурс нет.

То ли еще будет
Joint
joint_joint
Эксперты обратили внимание на «аномальные» показатели импорта в Россию
Центробанк отчитался о падении импорта в III квартале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Кирилл Тремасов. По его словам, исторически падение импорта наблюдалось в периоды кризисов, когда девальвировался рубль и падал спрос. Так было с четвертого квартала 2013 года по второй  квартал 2016-го, а до этого — в 2009 году, напоминает он. Впервые в новейшей истории импорт снижался, а экспорт бурно рос. Это следствие задавленного внутреннего спроса, как инвестиционного, так и потребительского.


И это при том что порты не справляются с вывозом за рубеж.

На этом фоне подозрительно выглядит резкий рост экспорта, зафиксированный ЦБ: 109,6 миллиарда долларов против 84,6 миллиарда годом ранее и 108,9 миллиарда во втором квартале.

[РБК]
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/10/10/2018/5bbd67049a79478aae2b6598?from=main

Ограничение потребления
Joint
joint_joint
Вот пост который был написан 3 года назад. Антиденьги. Ограничение потребления.

С тех пор я продолжал наблюдать за происходящим, ожидая какие шаги будут предприняты. При профицитном бюджете и генерации электричества в обьемах которые не на что использовать, принимаются поправки в пенсионную систему и вводится налог на электричество. Даже интересно, что придумают еще?

Мы такие какие есть в результате?
Joint
joint_joint
Фактически вопрос, этот, означает: существуют ли структурные связи между двумя состояниями? Определяет ли состояние системы А, состояние Б? Про это давно рассказано, Винером и проч. При наличии непериодического процесса, взаимодействие определяется только текущими свойствами взаимодействующих структур. Фактически связи между состояниями системы нет, если нет сохраняющихся структур, тем более. Пример, наглядный – извлечение звука на грампластинке, где связи между текущим и предыдущим значением глубины бороздки нет никакой. В периодическом процессе, замкнутом, что называется по обратной связи, состояние системы, зависит не только от действующего агента, но и частично определяется собственным предыдущим состоянием. Но опять же обязательным условием будет наличие структуры, которая и сохраняет некоторое значение.
Забавно, что само движение, изменение, никакого изменения не несет. Оно вообще независимо от того, что происходит. Как нет связи между вращением пластинки и тем какая мелодия на ней проигрывается в данный момент. Или ездой на машине и моментом аварии. Только сочетание взаимодействия структур, и «движения» (что бы это ни было) является способом обмена особенностями. Движение не переносит особенностей, т.к. в нем нет структуры, и соответственно не может влиять на форму. А формы, не взаимодействуют без движения. Таким образом поток движения, не имеет смысла потока времени, т.к. он не имеет никаких состояний вообще. А формы, в свою очередь, тоже не имеют никакого «прошлого» или «будущего» т.к. по факту являются тем что есть, и изменяются только в результате взаимообмена. Ничего кроме собственной целостности не мешает форме принять состояние аналогичного тому что у нее было, или изменится вновь.